Hablar con uno mismo, ¿es bueno o malo?

No, no estás loco. Hablar solo no solo es síntoma de buena salud sino también de que tu cerebro está funcionando mejor.

Es posible que alguna vez que nos hayamos descubierto hablando con nosotros mismos nos hayamos dicho “estoy hablando solo, me estoy volviendo loco”. Nada más lejos de la realidad. Según una investigación publicada en la revista Quarterly Journal of Experimental Psychology, hablar con uno mismo beneficia el pensamiento y la percepción y aumenta nuestra capacidad intelectual.

Los expertos concluyeron en un experimento con 20 voluntarios que este acto verbal mejora la atención y nos mantiene concentrados a la vez que reduce las distracciones. También nos ayuda a ser más decisivos y a controlar pensamientos y reacciones cognitivas y emocionales, lo que en definitiva, nos sigue ayudando a seguir en foco.

Hablar con uno mismo nos puede ayudar a mejorar el aprendizaje, a aumentar la concentración y acrecentar el rendimiento

Según el presidente de la Asociación Médica de Jamaica, Aggrey Irons, quien estuvo de acuerdo con el estudio, “en la práctica lo que hace es añadir otra información sensorial que el cerebro procesa y la incorpora a lo que ya existe”.

Ventajas de hablar solo

*Es una gran herramienta de automotivación y ayuda a aumentar la autoestima.
*Puedes convertirte en tu fan número 1. Conocer tus propias fortalezas y debilidades y complementarlas para mejorar.
*Cuando algo parece imposible, podemos decirnos repetidamente que sí podemos.
*Cuando nos sintamos deprimidos o tristes, lo mejor es tener una charla con uno mismo.
*Establecer metas y decirnos que efectivamente las lograremos.
*Hablar en alto sobre un problema nos dará una rápida solución.
*Es muy bueno para la mejora de la memoria.
*La lectura en voz alta ayuda con la pronunciación y articulación adecuadas; ayuda a darnos cuenta de nuestros errores mucho más rápido.

Fuente: Muy Interesante

PS

Cronica Policial

 Cae la viuda negra de Barranquilla luego de planear crimen de su esposo

El crimen ocurrió el 4 de mayo. Prometieron pagar por la muerte de Eduardo Pinto 3 millones de pesos. Aquí, la historia. Tenía 35 años y a los ojos de sus paisanos era un “guajiro excelso”. Eduardo Pinto Viloria, oriundo del poblado de Remedios, era de una familia de activistas políticos. Él no siguió esos pasos; prefirió atender el llamado que le hiciera la medicina. Su muerte la lamenta la costa atlántica colombiana. Las investigaciones y capturas logradas tienen sorprendidas a Barranquilla, Maicao y Riohacha.

A Pinto lo mataron en su casa el 4 de mayo. Su esposa, desde hacía 8 años, Dayana Hassim De la Hoz estaba presente. La pareja procreó tres hijos (un varón y dos niñas). El hogar terminó de romperse: la viuda fue detenida 7 semanas después del crimen: fue ella quien lo planeó.

Vivían en el barrio Cevillar, Barranquilla. Pinto tenía 5 hermanos, quienes han sido dirigentes comunales. Era sobrino del actual presidente de la Asamblea de La Guajira, Hilbert Pinto Aragón; primo de la revocada gobernadora Oneida Pinto Pérez y del representante a la Cámara por las Negritudes, Álvaro Rosado Aragón.

Inicialmente fue médico legal en Maicao, director de Medicina Legal en Maicao y luego director de la Regional Guajira 2012 y 2013, de donde pasó a la dirección Regional Caribe en Barranquilla. Fue su último trabajo.

El asesinato se concretó la madrugada del 4 de mayo. Fue el viernes 24 de junio, cuando el comandante de la Policía Metropolitana, Gonzalo Londoño, anunció la captura de tres asesinos.

En el operativo se detuvo a otro autor intelectual. “Se trata del conductor de confianza de la familia”.

Según el comandante de la Metropolitana, “esta persona, Johan Beltrán Ulloque, organiza y consigue a todos los integrantes de la banda y básicamente cometen un hurto y al final del hurto el posterior fallecimiento del doctor Pinto , porque fue ultimado dentro de su casa”.

Los otros capturados son Miguel González Reales y Jesús Gutiérrez Arrieta.

Las indagaciones indican que la hoy viuda salió, esa madrugada, en un carro con Beltrán Ulloque para ir al aeropuerto y viajar al departamento de La Guajira. En el recorrido, el auto fue interceptado por un taxi en el que iban “los delincuentes”.

Los hombres la hicieron bajar y la montaron en el carro en el que iban ellos y la hicieron regresar a su casa. Bajo amenazas, ella le hizo creer a esposo que se le había olvidado algo. Cuando Pinto abrió la puerta, los hampones ingresaron y de inmediato le empezaron a decir que les entregara la plata. El médico les dijo que él no tenía dinero y fue entonces cuando le dispararon dejándolo mortalmente herido y salieron de la residencia.

Luego de que los criminales se fueron, la mujer empezó a gritar y un vecino le ayudó y entre los dos pudieron llevar Pinto hasta la Clínica Murillo, pero llegó sin signos vitales.

En su edición digital, el domingo 26, el diario El Heraldo divulgó el reportaje Los cabos sueltos en el homicidio del exdirector de Medicina Legal.

En él se señala: El testimonio de uno de los confesos asesinos siembra dudas sobre la viuda de Pinto. Otro detenido le advirtió, en la sala de audiencia, que puede “terminar enredada”.

En la investigación se estableció que Beltrán Ulloque coordinó el plan: contactó a Chucho para que Pinto fuese asesinado, ofreció pagar 3 millones de pesos e inventó la coartada de un hurto dentro de la casa de la víctima.

El domingo 26 de junio, según www.laguajirahoy.com, Beltrán Ulloque enlodó a Dayana indicando que todo lo había orquestado ella, “porque no quería vivir más con su marido”.

Contó que se conocieron una vez que la llevó a La Guajira. “ En el viaje, hace más de un año, se dio un cruce de miradas y cuando llegamos a Riohacha intercambiamos números y de ahí en adelante quedó de clienta mía (...)”.

“La última relación que tuvimos fue después de Carnavales de este año (...) Quince días antes del homicidio viajó Dayana conmigo a Riohacha, retornamos a Barranquilla y la llevé a su casa.

Ella dijo que no quería seguir con él, que no quería estar más con él, y me dijo que buscara la forma de matarlo. Dayana me dio el número de una persona, y esa persona me dio el número de Chucho y lo contacté.

Me dio la orden de matarlo y me dio el número de la persona que me contactaría para hacer el trabajo, de ahí es donde me comunico con Chucho para cuadrar el trabajo que se hizo”, narró en el juzgado, según lo divulgado por la prensa.

Pinto tenía dos seguros de vida. Una de las pólizas está tasada en 300 millones de pesos y cubría la labor que tenía, considerada actividad de alto riesgo en Colombia.

La viuda fue detenida el pasado lunes . ¿Habría más implicados?

Con sangre fría, Beltrán Ulloque declaró: Esa madrugada Ingresamos donde la señora del servicio, me lleva hacia un clóset donde había una paca de billetes de 2000 pesos que sumaban 900 mil, que ese era el único dinero que había. Nos íbamos a llevar dos portátiles, 6 celulares y 5 relojes, pero el muerto (Pinto) nos dice que un portátil y dos celulares eran de la Fiscalía y poseen GPS y en cuestión de minutos podríamos ser ubicados. Solo nos llevamos un portátil, 4 celulares, los anillos de matrimonio, y los cinco relojes. ‘Ñeco’ (Alberto Cabrera, prófugo) subió con el muerto y se escucharon tres disparos”.

Fuente: Panorama

Reportajes

¡Impresionante! Fenómenos naturales que probablemente desconoces (Fotos)

Agujeros en las nubes.
La hipótesis más común sostiene que el agujero en las nubes es causada por la caída de cristales de hielo. Son enormes brechas elípticas que se forman en nubes situadas a media y gran altura. En esas formaciones nubosas el agua está lo bastante fría como para formar hielo, pero no lo hace. Para congelarse necesita una partícula sobre la que cristalizar. En el momento en el que aparece la necesaria semilla (una mota de polvo u otro cristal de hielo ya formado que deja un avión al pasar) el agua comienza a transformarse en cristales de hielo a velocidad de vértigo que se descuelgan de la nube dejando un agujero.

Dogguie

Arco iris nebulosa.
Este arco iris es un amplio arco de color blanco brillante, debido a la refracción y dispersión de la luz en muy pequeñas gotas de agua. El interior de la parte blanca del arco iris puede ser un poco de color de púrpura, y la parte externa en naranja. A veces, el arco iris blanco es incorrectamente llamado arco iris lunar.

Piedras en movimiento
Las piedras navegantes, también conocidas como piedras deslizantes y piedras móviles, son un fenómeno geológico por el cual las rocas se mueven, sin intervención humana o animal, y dejan largas trazas, a modo de surco, en una superficie llana. Se han observado y estudiado este tipo de huellas en varios sitios, desde el suroeste norteamericano, donde son más numerosas, hasta el Sáhara tunecino. Las trazas que más se han estudiado, debido a su elevado número y longitud, son las de Racetrack Playa, en el Valle de la Muerte de California, Estados Unidos. Las piedras se mueven solo cada dos o tres años y la mayoría de sus huellas se conservan durante tres o cuatro años. Las piedras con base angulosa dejan trazas estriadas y rectas, mientras las que tienen base lisa dejan marcas divagantes. A veces, las piedras se vuelcan, y ponen en el suelo otra de sus caras que deja un rastro diferente.

Nubes asperatus.
Nubes asperatus o nubes ondulantes, es un tipo raro de nube, que tienen vista inusual e impresionante. En 2009, fue propuesto para su inclusión en la clasificación general de las nubes como una especie separada. Se supone que estas nubes comenzaron a aparecer con relativa frecuencia en nachaleXXIveka, o incluso que se trata de un nuevo tipo de nube. A pesar de la mirada amenazadora, las nubes no asperatus acompañados por un huracán o una tormenta. Hoy en día sigue siendo poco asperatus tipo conocido de las nubes.

Pelo de nieve.
Esta forma bastante extraña de nieve es muy suave y, como su nombre lo indica, parece cabello creciendo de las plantas. Dicen que este fenómeno raro sucede cuando una bacteria, que afecta la planta, se congela. Esta bacteria daña la planta, sus frutas y hojas. Esto hace que de la planta brote cierta cantidad de agua, que al encontrase con el aire frío, se crea el “pelo de nieve”.

Ver más en: Dogguie

¿Es posible volver de la muerte?

En su libro «Resurrecciones. La ciencia que está borrando la frontera entre la vida y la muerte» (La Esfera), Sam Parnia describe el caso de un hombre que entró en urgencias con un paro cardiaco. Después de diez minutos de reanimación cardiopulmonar su corazón seguía sin latir. Este tiempo marca una frontera, porque los daños cerebrales por falta de oxígeno empiezan a ser irreversibles. Pero los médicos siguieron con las compresiones torácicas, interrumpidas de forma pautada para administrar una descarga con el desfibrilador. Veinte minutos y el corazón seguía sin funcionar. Treinta… No había respuesta. Cuarenta… Hace solo una década, seguir con la reanimación se hubiera considerado una locura por las secuelas neurológicas. Sin embargo, la tecnología médica ha avanzado lo suficiente para saber que aún hay una posibilidad. De pronto, un miembro del extenso equipo que le atendía notó el pulso del paciente. «Después de cuatro mil quinientas compresiones torácicas, ocho descargas del desfibrilador e incontables viales de adrenalina, el corazón del paciente había empezado a latir de nuevo». Así lo reseña ABC de España

Era el principio de su recuperación, que fue posible gracias a que se había recurrido a enfriar su cuerpo (hasta 33 grados) para evitar que sus neuronas resultaran dañadas de forma irreversible. Esa temperatura se mantuvodurante 24 horas mediante una máquina especial denominada Sol Ártico, mientras los médicos encontraban la causa que había provocado el fallo de su corazón. En ese tiempo sufrió otro paro cardiaco, del que volvió a salir. Descubrieron varias obstrucciones en los vasos sanguíneos que desembocan en el corazón y le insertaron dispositivos para evitar que volvieran a cerrarse. Aún estuvo unos días en coma inducido para favorecer su recuperación. Joe Tiralosy, que así se llamaba el paciente, regreso a casa sin secuelas neurológicas. Su caso dio la vuelta al mundo.

«Tiralosy tuvo la suerte de contar con un equipo de más de veinte médicos y enfermeros que trabajaron al unísono y pusieron en práctica los conocimientos médicos más avanzados, tanto durante el paro cardiaco como durante los cuidados postreanimacion. Esto no solo le trajo de vuelta a la vida, sino que impidió que se produjeran daños cerebrales. La clave fue el enfriamiento de su cuerpo en un momento muy oportuno: desde su llegada a urgencias hasta el laboratorio de caracterización y las 24 horas siguientes. En otras palabras, los procesos que tienen lugar de manera natural después de la muerte se controlaron desde el principio, de forma que Tiralosy pudo ser resucitado de modo seguro y, más importante, sin daños cerebrales», relata Sam Parnia en el libro.

Tiralosi y su familia se beneficiaron de un milagro «médico». «Pero en mi opinión, la palabra milagro no es la más apropiada en este contexto». Y es que señala Parnia, este paciente llegó al Hospital Presbiteriano de Nueva York, que cuenta con una unidad especializada en este tipo de reanimación. Sam Parnia es experto en reanimación cardiopulmonar de la Universidad Estatal de Nueva York y referente en este tipo de resucitación, que para algunos es controvertido.

El caso de Tiralosy no es un hecho aislado. «Todos los profesionales que nos dedicamos a la reanimación tenemos la experiencia de pacientes que han sido reanimados durante más tiempo del habitual, en circunstancias especiales, hasta que recuperaron el ritmo cardiaco. Pero si no nos ajustamos a las pautas establecidas, nos estamos arriesgando, a pesar de casos anecdóticos, a dejar a cambio secuelas neurológicas graves, como una encefalopatía postanoxica. En esta práctica debemos ajustarnos a la evidencia científica», explica Mari Cruz Martín, vicepresidenta de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (Semicyuc) y Jefa de Servicio de Medicina Intensiva del Hospital Universitario de Torrejón.

El punto de retorno de esa zona gris, que separa la vida de la muerte, lo marca el cerebro, muy vulnerable a la disminución de oxígeno. «Hay dos tipos de muerte, la cardiaca y la cerebral. La reanimación busca que el corazón, el motor del cuerpo, se reactive. Es lo que se puede reanimar. La otra muerte, la encefálica, si se produce por una lesión específica, se puede intentar tratar a nivel cerebral; pero si hay una lesión irreversible en el cerebro, no se puede reanimar», aclara la doctora Martín.

A diferencia de lo que cuenta Parnia en su libro, en los manuales de reanimación se establece un tiempo límite: «El concepto básico para reanimar es cuanto antes mejor. Y 10 minutos es el periodo máximo», puntualiza esta experta. Es el tiempo que se supone que el cerebro puede aguantar sin daños; más allá, el resultado es incierto. «Puede tener afectación de otros órganos, como el riñón o el hígado, pero se pueden recuperar después. Pero en el cerebro no hay esa posibilidad».

Sin embargo, aclara, hay excepciones para seguir más allá de 30 minutos: «En una persona ahogada o en situación hipotermia, porque se requiere que alcance la temperatura adecuada. Hay que reanimar porque puede ser que la capacidad de revertir la parada cardiaca no esté limitada. También en los intoxicados por fármacos, o pacientes con tratamiento trombolítico por embolia pulmonar. El tiempo de reanimación es mayor en estos casos». El factor humano también cuenta: «En los niños siempre cuesta más dejar de reanimar, por lo que generalmente el tiempo se alarga».

Pero hay quienes no se conforman con lo que especifican los manuales, y van más allá, aplicando técnicas como la hipotermia que relata Parnia. Y es que la muerte, más que un punto de inflexión, es en realidad un proceso en el que las células, cuando el corazón deja de latir, se preparan para poner en marcha una muerte programada. Pero ese suicidio celular lleva su tiempo. Incluso las neuronas podrían sobrevivir durante horas, según algunos expertos, dejando una ventana para traer a las personas de vuelva a lavida.

Uno de los que piensa así es el neurólogo Stephan Mayer, director de la Unidad de Cuidados Neurocríticos del hospital Presbiteriano de Nueva York. El caso de un paciente que, en 1988, recuperó el pulso cuando el equipo de reanimación ya había abandonado, le hizo plantearse que se podía hacer más en reanimación cardiopulmonar. La utilización de medios mecánicos, como la oxigenación por membrana extracorporal (un tratamiento que utiliza una bomba para hacer circular la sangre a través de un pulmón artificial y la devuelve al torrente sanguíneo) o la hipotermia, que disminuye la temperatura corporal de modo controlado, ayudan a extender en el tiempo el proceso de la muerte, para poder revertirlo.

A contracorriente

Mayer es un defensor de la hipotermia. Esta técnica «se incorporó a la reanimación para proteger el cerebro, porque el pronóstico neurológico parecía mejor. Pero ahora está cuestionada, porque no se ha demostrado el beneficio y podría ser incluso perjudicial al recalentar al paciente», detalla la doctora Martín. Meyer, sin embargo, la defiende en un artículo publicado en «Nature Reviews Neurology», aunque admite que aplicación no es sencilla. No es el único: «Todo depende de cómo se devuelve a la persona a las condiciones normales. Nos han enseñado que si el nivel de oxígeno en la sangre de alguien es bajo hay que ponerle oxígeno y si la presión cae hay que subirla. Pero lo que está ocurriendo cuando falta oxígeno es que las células lo interpretan como una señal para poner en marcha el interruptor de la muerte, que lleva a un suicidio celular programado. Y estamos empezando a ser capaces de modificar ese suicidio celular programado solo un poco, lo suficiente para recuperar la función normal de las células de una forma que no depende solo de poner oxígeno al paciente o elevar su presión arterial. Este es el nuevo horizonte», explica Lance Becker, director del Center for Resucitación Science de la Universidad de Pensilvania, en un artículo publicado en «Annals of the New York Academy of Sciences».

En ese nuevo horizonte empiezan a derribarse viejo «dogmas»: «Nos estamos dando cuenta de que algunas nociones sobre la irreversibilidad del daño cerebral no son ciertas», apunta en el mismo artículo el neurólogo Stephan Mayer. Pero en ciencia, romper paradigmas no es fácil. «CuandoPeter Safar desarrolló el boca a boca y la reanimación cardiopumonar se publicaron cartas diciendo que los hospitales se llenarían de personas en situación de muerte cerebral. Pero eso no ocurrió. Lo mismo sucedió con la introducción de los desfibriladores automáticos en lugares públicos. Y cuando se empezó a utilizar la hipotermia en 2002. Y ahora se empieza a hablar de tecnología futuras, como poner a las personas que van a ser reanimadas en bombas artificiales que serían el equivalente de los pulmones y el corazón. De nuevo se augura que los hospitales se llenarán con personas en situación de muerte cerebral, pero eso no va a ocurrir tampoco», pronostica Becker.

Ni siquiera es posible estar seguro de que un electroencefalograma (EEG) plano sea sinónimo de irreversibilidad, como explica Mayer: «A las personas que llegan a nuestra Unidad sin pulso les hacemos un EEG convencional, y además les ponemos unos diminutos cables en el cerebro, para hacer un EEG de electrodos profundos. Y hemos visto casos en los que el EEG convencional es plano, pero el profundo registra actividad. ¿Qué significa esto?, que el cerebro aún sigue funcionando», aclara este neurólogo experto en reanimación.

Consciencia en la «zona gris»

Una observación que explicaría, según Mayer, por qué algunas personas recuerdan conversaciones que tuvieron lugar en la sala de reanimación cardiopulmonar. Y es que, sostiene Parnia, durante esos momentos de muerte clínica, en esa zona gris, cuando el electroencefalograma es plano, podría permanecer la consciencia. «Hay suficientes casos que hacen pensar que la consciencia podría mantenerse cuando la función cerebral ha cesado.Cuando preguntamos a los pacientes que han sido reanimados, la mayoría no tienen ningún recuerdo de lo que ha ocurrido. En mi opinión es porque el cerebro estaba bastante traumatizado y además a los pacientes se les administran sedantes, que aniquilan los circuitos de la memoria. Es algo parecido a lo que ocurre con los sueños, la mayoría de la gente no los recuerdan, pero eso no significa que no sueñen. Lo que yo he visto por los pacientes que hemos estudiado es que muchos más probablemente han tenido esa experiencia, pero la han olvidado. Si no les preguntas en el momento adecuado, no lo recordarán, de la misma manera que ocurre con los sueños. De nuevo estamos en un área completamente nueva».

Todos estos nuevos conocimientos podrían significar que, en unas décadas,la muerte clínica tal como hoy la entendemos podría tener un punto de retorno. O, en otras palabras, que sería posible volver de la muerte tal y como hoy la entendemos.

Los humanos fuimos 4 especies que se cruzaron entre sí

El genoma neandertal más completo encontrado hasta ahora revela que hubo cohabitación entre este grupo, los sapiens modernos y los denisovanos junto a una cuarta población que pudo ser el Homo erectus

Buenos Aires-(Nomyc)-Cuanto más se sabe sobre la cronología evolutiva del linaje humano, más se aparta la realidad del clásico dibujo que muestra una fila india de homínidos caminando mientras se yerguen y pierden el vello hasta llegar a un sapiens lampiño.En el Pleistoceno tardío, Eurasia estaba habitada por al menos cuatro especies humanas diferentes: sapiens, neandertales, un grupo poco conocido llamado denisovanos y una cuarta población aún por determinar.

Las excavaciones y los análisis de ADN están revelando que estas cuatro especies no solo habitaron en los mismos lugares, sino que incluso llegaron a tener descendencia común, mezclando sus genes y embrollando la comprensión que tenemos de nuestros orígenes.

La semana pasada, la revista “Nature” publicó un estudio que detalla el genoma neandertal más completo hasta la fecha, complicando aún más la historia conocida de las relaciones entre nuestros ancestros y sus parientes.

El nuevo estudio se ha elaborado a partir de una falange de neandertal hallada en 2010 y que corresponde al cuarto o quinto dedo del pie de una mujer adulta que vivió hace, al menos, 50 mil años en la cueva de Denisova, situada en las montañas de Altai al sur de Siberia, en Rusia.

Esta gruta ha demostrado ser un filón para los paleoantropólogos, ya que los restos descubiertos allí indican que fue una vivienda muy popular, habitada en diferentes momentos por sapiens, neandertales y un tercer grupo hallado por primera vez en 2008 y que recibió su nombre de la cueva.

El año pasado, científicos del Instituto “Max Planck” de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, con su director Svante Pääbo a la cabeza, secuenciaron el genoma de los denisovanos a partir del hueso de un dedo de una mujer joven que vivió en la cueva hace unos 40 mil años.

Pääbo, que en 2010 dirigió también el proyecto del primer genoma neandertal, ha liderado ahora un equipo internacional de científicos en el análisis del ADN del nuevo hueso para obtener una secuencia en alta resolución de los genes de esta especie. Los resultados revelan que la propietaria de aquel dedo del pie era fruto de una unión consanguínea.

“Hicimos simulaciones de varios escenarios de endogamia y descubrimos que los padres de este individuo neandertal eran medio hermanos de una misma madre, o dobles primos carnales, o tío y sobrina, tía y sobrino, abuelo y nieta, o abuela y nieto”, detalla el coautor del estudio Montgomery Slatkin, de la Universidad de California en Berkeley, de Estados Unidos.

Según los investigadores, esta endogamia parece haber sido algo frecuente en los neandertales y denisovanos, tal vez debido al pequeño tamaño de sus poblaciones.

Los científicos han comparado la secuencia con la de los denisovanos, con otro ADN neandertal procedente de la región del Cáucaso y con los genomas de 25 humanos modernos, descubriendo una serie de huellas genéticas que revelan un cierto entrecruzamiento de estas especies a lo largo del tiempo.

La secuencia demuestra que los neandertales estaban estrechamente emparentados con los denisovanos, con quienes compartieron un ancestro común hace unos 450 mil años. Este, a su vez, se separó del linaje de los humanos modernos entre 550 mil y 765 mil años atrás.

Como fruto de los probables cruces entre las distintas especies, fue el legado genético de los neandertales y denisovanos en distintas poblaciones de los sapiens modernos.

Según los autores del estudio “entre un 1,5 y un 2,1 por ciento del genoma de los humanos no africanos actuales es de origen neandertal”.

Por otra parte, análisis previos han mostrado que “los denisovanos dejaron su huella hasta en el 6 por ciento de los genes de aborígenes australianos, papuanos y melanesios” aclaran lis investigadores.

El nuevo estudio descubre, además, que “el 0,2 por ciento del genoma de los chinos de la etnia Han, de los nativos americanos y de otras poblaciones asiáticas se debe a la herencia denisovana”.

A su vez, los denisovanos recibieron un 0,5 por ciento de su ADN de los neandertales, incluyendo génes importantes relacionados con la inmunidad y la función del esperma.

“El estudio realmente muestra que la historia de humanos y homínidos durante este período fue muy complicada”, aclara Slatkin.

“Hubo un montón de entrecruzamientos que ya conocemos y probablemente otros que aún no hemos descubierto” explica el coautor del estudio.

Entre estos últimos se encuentra la contribución de entre el 2,7 y el 5,8 por ciento que el genoma de los denisovanos recibió por parte de otro grupo de humanos arcaicos. Este linaje, cuya identidad aún es un misterio, se separó del resto hace más de un millón de años.

“Esta antigua población de homínidos vivió antes de la separación de neandertales, denisovanos y humanos modernos”, dice la primera autora del estudio, Kay Prüfer, del Instituto “Max Planck”.

Sobre la posible identificación de este grupo, Prüfer sugiere una interesante hipótesis que sostiene que “es posible que este homínido desconocido fuera lo que conocemos por el registro fósil como Homo erectus. Se requieren más estudios para apoyar o descartar esta posibilidad”.

En el informe, los investigadores escriben que “este grupo comenzó a dispersarse desde África hace 1,8 millones de años, pero las poblaciones de Homo erectus asiáticas y africanas pudieron separarse hace solo un millón de años”.

“Es más –aclaran– su descendencia pudo pervivir hasta hace poco más de 12 mil años en el disputado Homo floresiensis de la isla de Flores, en Indonesia”.

Los autores subrayan que “aún no se conoce durante cuánto tiempo estas cuatro especies humanas llegaron a coexistir, ya que la posible franja temporal de entrecruzamientos abarca desde hace 12.000 años hasta hace 126 mil”.

Hay pruebas de que neandertales y sapiens convivieron en Eurasia durante al menos 30 mil años.

“No sabemos si el entrecruzamiento se produjo solo una vez por la mezcla de un grupo de neandertales con los humanos modernos, y no volvió a ocurrir, o si ambos grupos vivieron uno junto al otro y se entrecruzaron durante un período prolongado”, aclara Slatkin.

En un comentario adjunto al estudio en “Nature”, los genetistas Ewan Birney y Jonathan Pritchard, que no participaron en la investigación, señalan que “parece que, en el Pleistoceno tardío, Eurasia era un lugar interesante para ser un hominino, con individuos de al menos cuatro grupos separados viviendo, conociéndose y ocasionalmente manteniendo relaciones sexuales”.

Desde el enfoque contrario, el estudio ha ahondado además en lo que nos hace únicos a los sapiens. Los investigadores han detectado al menos 87 genes de los humanos actuales que son significativamente diferentes de sus versiones en neandertales y denisovanos. En este pequeño conjunto de genes, aventuran los autores, podrían estar lo que nos distingue de otros parientes que sucumbieron a la extinción.

“No hay un gen al que podamos señalar y decir que es el responsable del lenguaje o de alguna otra característica única de los humanos modernos”, aclara Slatkin.

“Pero de esta lista de genes podemos aprender algo sobre los cambios que tuvieron lugar en el linaje humano, aunque probablemente esos cambios serán muy sutiles” agrega el especialista.

Por su parte, Pääbo comenta que “esta lista de cambios simples en la secuencia de ADN que distinguen a todos los humanos de hoy de nuestros parientes extintos más próximos es comparativamente pequeña”.

“Es un catálogo de rasgos genéticos que diferencia a los humanos modernos de todo el resto de organismos, vivos o extintos. Creo que en ella se esconden algunas de las cosas que posibilitaron la enorme expansión de las poblaciones humanas, así como de su cultura y tecnología, en los últimos 100 mil años”, concluye Pääbo.